AI 돌려 쓴 학술 논문, '존재하지도 않는 기사' 인용했다가 딱 걸린 사건

요약 세계 최대의 불법 전자책 해적판 사이트 'Z-Library'를 다룬 한 동료 평가(peer-reviewed) 학술 논문에서 완전히 날조된 가짜 출처들이 무더기로 발견되어 황당함을 주고 있습니다. 나이지리아 대학의 사서 두 명이 작성하고 학술 출판사 테일러앤프랜시스(Taylor & Francis)의 저널에 게재된 이 논문은, 저작권 전문 매체 '토렌트프리크(TorrentFreak)'의 기사를 참고문헌으로 인용했습니다. 하지만 정작 당사자인 토렌트프리크 측이 확인해 본 결과, 해당 매체는 그런 제목의 기사를 작성하거나 보도한 적이 전혀 없었습니다. 더 자세히 조사하자 이상한 점은 한두 가지가 아니었습니다. 미 법무부의 공식 보도자료라며 적어놓은 제목도 실존하지 않았고, 하버드 법기술 저널이나 유명 학술지에 실렸다는 저명한 교수와 학자들의 논문 역시 해당 호 어디에도 실려 있지 않았습니다. 심지어 카스퍼스키의 보고서 등 전체 44개 참고문헌 중 최소 10건 이상이 실제로는 존재하지 않는 유령 출처로 드러났습니다. 출처들은 그럴듯한 전문가 이름과 문맥을 갖추고 있었지만 전부 거짓이었던 셈입니다. 이러한 유령 인용의 배후로는 생성형 AI의 허언증(할루시네이션)이 유력하게 지목되고 있습니다. 논문 감사의 글(Acknowledgements)에서 저자들은 문헌 탐색에 'Consensus AI'를 썼고, 문장 개선에 챗GPT를 활용했다고 명시해 두었습니다. 게다가 AI 탐지 도구(Pangram)로 논문의 초록과 결론을 검사한 결과 '100% AI 작성' 판정이 나왔습니다. 특히 논문은 'Z-Library 같은 해적 사이트가 출판사의 수익을 깎아먹어 동료 평가 시스템을 위협한다'고 비판했는데, 정작 AI를 베껴 쓴 엉터리 논문이 상업 출판사의 정식 검증을 통과했다는 점이 큰 아이러니를 낳고 있습니다. 현재 출판사인 테일러앤프랜시스 측은 연구 진실성 부서에 사안을 회부하고 공식 조사에 착수했다고 밝혔습니다.