"클로드가 그러는데..." 일할 때 AI 답변 앵무새처럼 읊는 동료들에게 날린 일침

요약 "내가 AI 의견을 듣고 싶었으면 내가 직접 프롬프트를 넣었겠지." 최근 해외 개발자 커뮤니티에서 AI 답변을 앵무새처럼 전달하는 동료들을 향한 한 개발자의 통렬한 일갈이 큰 공감을 얻고 있습니다. 글쓴이는 기술적인 질문이나 논의를 할 때 대뜸 "클로드(Claude)가 그러는데..."라며 LLM의 답변을 앞세우는 태도에 대해 강하게 비판했습니다. 상대방이 LLM에 전적으로 의존하는 모습을 보이는 순간, 본인이 해당 주제에 대해 자신 있게 말할 전문성이 없다는 점을 자인하는 꼴에 불과하다는 것입니다. 또한 애초에 질문자의 의도와 핵심 문제를 AI에게 제대로 전달했는지조차 믿을 수 없으며, 결국 해당 분야의 권위나 지식이 전혀 없음을 증명하는 것일 뿐이라고 지적했습니다. 만약 전문 지식이 없어서 AI에게 물어본 것이라면 착각해서 미안하지만, 그저 결재나 승인 단계의 '관문' 역할만 하는 사람이라면 핑계 대지 말고 그냥 길을 비켜달라는 일침도 덧붙였습니다. 이어 글쓴이는 무비판적인 AI 맹신이 실제 소프트웨어 환경을 얼마나 망치고 있는지 구체적인 사례를 들었습니다. 기술적 논리가 부족한 사람이 잘못된 질문을 AI에게 던지고, 비판적인 검토 없이 그 결과를 즉시 실행에 옮기면서 시스템이 감당할 수 없을 정도로 오버엔지니어링되고 있다는 것입니다. 예컨대 안전한 사내 패키지 빌드 환경을 구축해야 할 때, 기존 아티팩트 저장소의 패치 기능을 쓰면 될 것을 AI가 시켰다는 이유로 모든 의존성을 소스코드부터 직접 포크하고 빌드·유지보수하는 끔찍한 결정을 내리는 식입니다. 또한 글쓴이는 검증되지 않은 설익은 아이디어를 AI 기반으로 대충 때려 맞추는 '바이브 코딩(vibe coding)'에는 별다른 합의나 승인이 필요 없으면서, 정작 배포된 환경의 단순한 설정 변경에는 수많은 승인이 필요한 모순을 꼬집었습니다. AI가 맞장구쳐줬다고 해서 그 솔루션이 타당해지는 것이 아니며, 단순한 정보 배출을 지능으로 착각해 이를 자기 작업인 양 읊어대는 것은 뇌를 퇴화시키고 자신을 대화할 가치가 없는 사람으로 만드는 지름길이라고 경고했습니다. 마지막으로 AI 프롬프트에 편향된 전제를 깔아버리면 오염된 우물이 될 뿐이라며, 문제를 복잡하게 만들지 말고 오픈소스 기여 등을 통해 단순함을 추구해야 한다고 강조했습니다.