"방사선과 의사 사라진다더니..." AI 대부들의 종말론이 엉터리인 이유

요약 시스템 소프트웨어 전문가 브라이언 캔트릴이 에즈라 클라인과 엔비디아 CEO 젠슨 황의 최근 인터뷰를 듣고 AI 종말론자들의 오류를 지적하는 글을 남겼습니다. 작성자는 에즈라 클라인이 인터뷰 도중 'AI 대부'로 불리는 제프리 힌튼 같은 석학들의 권위를 내세우며 젠슨 황을 압박하려 했지만, 힌튼 같은 전문가들이 특정 도메인을 벗어난 분야에서 엉터리 예측을 내놓는 현상인 '바보의 전문성(Fool's Expertise)'을 짚어내지 못한 점을 아쉬운 기회로 꼽았습니다. 대표적으로 힌튼은 2016년에 "5년 안에 AI가 영상의학과 의사를 완전히 대체할 것이니 더 이상 의사를 양성해선 안 된다"고 극단적인 경고를 날렸으나, 이는 영상의학과 의사의 실제 업무 범위를 전혀 이해하지 못해 완전히 빗나간 예측이 되었습니다. 작성자는 LLM 등 한 컴퓨터 시스템 분야의 전문성이 실세계의 다른 분야(의료, 사이버 보안, 바이러스 합성, 핵무기 등)에 대한 권위까지 보장해 주지 않는다고 강조합니다. 파국적 재난은 여러 도메인의 인과관계가 얽혀 발생하는 복합 시스템 문제이므로, AI가 실제로 현실 세계에 위협을 가할 수 있는지는 AI 연구자가 아니라 보안, 생물학, 핵무기 등 해당 경로의 실무 전문가들에게 물어야 한다는 지적입니다. 실제로 RAND 연구소의 AI 멸종 위험 분석 보고서 역시 미래 예측에만 매몰된 AI 전문가들을 의도적으로 배제하고 각 분야 도메인 전문가들과 협력해 냉정한 분석을 내놓았음을 언급하며, 막연한 공포 마케팅에 휘둘리지 말 것을 당부했습니다.