"AI 헛소리에 데여서 결국 아날로그 세컨드 브레인으로 도망쳤습니다"

요약 스스로를 'AI 회의론자'라고 밝힌 한 해외 개발자가 AI 챗봇의 헛소리와 환각에 질려 결국 직접 개인 지식 관리(PKM), 이른바 '세컨드 브레인'을 구축하게 된 사연을 공개했습니다. 작성자는 평소 '바이브 코딩'을 거부해 왔지만, 회사 업무용 노트북에 클로드(Claude)가 도입되면서 흐름이 끊기지 않게 간단한 Bash 스크립트 문법(리다이렉션 문법 등)을 빠르게 물어보는 유혹에 빠졌다고 털어놓았습니다. 하지만 AI는 엉뚱한 옵션 플래그(--do-X)를 지어내거나, 지적하면 "맞습니다, 제 실수입니다"라며 말 바꾸기를 하고, 심지어 혼자 답변 도중 오류를 내며 말을 번복하는 등 이른바 '가스라이팅' 같은 환각 증세를 보였습니다. 이에 회의감을 느낀 그는 옵시디언(Obsidian) CEO 스테프 앙고(Steph Ango)의 글 제목인 "이해를 남에게 위임하지 말라(Don't Delegate Understanding)"는 말을 떠올렸습니다. 자신이 완전히 새로운 지식을 찾는 게 아니라, 과거에 이미 써봤지만 디테일이 가물가물했던 내용을 묻고 있었을 뿐이라는 점을 깨달은 것입니다. 예전에는 구글 검색과 스택 오버플로우로 해결되던 일들이 AI로 인해 인터넷 자체가 오염(enshittified)되면서 더 어려워진 상황이기도 했습니다. 그는 만약 처음 배웠을 때 직접 뇌를 써서 정리하고 요약한 짧은 메모를 남겨두었다면, 몇 달 뒤 자신이 가장 잘 이해할 수 있는 형태로 즉시 꺼내 쓸 수 있었을 것이라고 강조했습니다. 비록 시간이 지나 지식이 낡더라도, 직접 메모를 업데이트하는 편이 '인터넷 쓰레기 더미'와 AI의 환각에 의존해 밑바닥부터 다시 헤매는 것보다 훨씬 낫다는 결론입니다. 동시에 그는 메모를 AI에게 요약하게 하거나 대시보드 그래프만 번지르르하게 꾸미는 이른바 '생산성 연극'과 세컨드 브레인 과시러들을 꼬집으며, 진정한 의미의 지식 관리는 결국 도구가 아니라 스스로 생각하고 이해를 축적하는 과정에 있다고 짚었습니다.