핵심 요약
- 유명 오픈소스 개발자가 지식재산권 무용론과 함께 카피레프트 라이선스에 반대하는 글을 정리했습니다.
- 아이디어는 소유할 수 없다는 철학적 입장과 더불어, 저작권 시스템을 역이용하는 카피레프트의 모순을 지적해 개발자들의 이목을 끌었습니다.
- 실제로 기업들이 카피레프트 라이브러리를 기피하므로, 소프트웨어를 널리 퍼뜨리려면 자유로운 퍼미시브 라이선스가 필수적이라고 덧붙였습니다.
요약 유명 오픈소스 개발자 BurntSushi(ripgrep 등의 제작자)가 깃허브 메모를 통해 소프트웨어 라이선스와 '카피레프트(Copyleft, GPL 등)' 라이선스에 반대하는 이유를 밝혔습니다.
작성자는 근본적으로 지식재산권(특허, 저작권 등) 개념 자체를 부정하는 입장입니다. 물건과 같은 희소 자원과 달리 아이디어는 무한히 복제 가능하므로 본질적으로 소유권의 대상이 될 수 없으며, 현행 저작권 및 특허 제도가 독점과 부패를 초래한다고 지적합니다. 이 때문에 저작권(Copyright) 체계를 역이용해 파생 저작물의 소스코드 공개를 강제하는 '카피레프트' 방식 역시 결국 저작권 시스템에 기대고 있다는 점에서 반대한다고 설명했습니다.
또한 실용적인 관점에서도 카피레프트 라이선스는 기피된다고 짚었습니다. 개발자로서 자신의 소프트웨어가 거대 기업을 포함해 최대한 많은 사람에게 널리 쓰이길 바라지만, 현행 규제 환경에서 기업들은 법적 위험 때문에 카피레프트 기반 라이브러리를 철저히 배제한다는 것입니다. 결국 카피레프트를 선택하면 소프트웨어의 전파가 저해되는 역효과가 나기 때문에, 자신은 MIT나 Unlicense 같은 극단적으로 자유로운 퍼미시브(Permissive) 라이선스를 선호한다고 밝혔습니다.
Sponsored · 광고